我发现这部电影剧本写（xiě）得很好，演员阵（zhèn）容也很（hěn）好，拍（pāi）摄（shè）地点也选得很好（hǎo）。如（rú）果这一点还不明显（xiǎn）的话，拍（pāi）摄电（diàn）影是一项昂贵的业务，拍摄地点的（de）选择对电影（yǐng）的（de）整体成本有着巨大的影响，因此许（xǔ）多电影试图在洛杉（shān）矶、加利福尼亚州和美国以外的地方拍摄。你想使用相关的环境，让观众能够了（le）解导演试图在电影中传达（dá）的（de）文化、生活和（hé）事件。我们经（jīng）常看（kàn）到在罗（luó）马尼亚、塞尔维亚、捷克共和国等低成本国（guó）家（jiā）拍（pāi）摄的（de）电（diàn）影，他（tā）们（men）只是觉得很便宜。但不（bú）在这里！在这里，他们做得非常出（chū）色，每一个镜头都完美（měi）地抓住了每个地点的灵魂，导演希望观众体（tǐ）验到这一（yī）点（diǎn）。

主演阵容中的三人组（Rachel Weisz、Adrien Brody和Mark Ruffalo）散发出自信和现实主义的气息（xī），他们真正揭开了这个错综复杂（zá）的情（qíng）节，让故事充满活力。另一方面，菊（jú）池（chí）仁（rén）子饰演的（de）角色感（gǎn）觉不够成熟，本（běn）可（kě）以做更多的工（gōng）作来增加故事（shì）的深（shēn）度，这可能（néng）是我唯一的负面（miàn）反馈。。。。。但是，这是我的（de）观点（diǎn）。毕竟，电（diàn）影是导（dǎo）演的艺术作品，我（wǒ）不能（néng）告诉（sù）他应该如何（hé）表达自（zì）己的愿景。

但是，为什么我在评论的（de）开头说，我明白为什么有人认为（wéi）这部（bù）电（diàn）影是火（huǒ）鸡？长短不一的（de）说（shuō）法是，几十年来，电（diàn）影观众一直被灌输（shū）垃圾电影。公式化（huà）的动（dòng）作/喜剧/浪漫剧，当你站在（zài）屏幕前时，当然会（huì）让你感到（dào）娱乐，但（dàn）它们是空洞的，令（lìng）人难以忘怀。因此，在经历了几十年（nián）不健康的垃圾饮食（shí）之后，现在的（de）标准已经设定到（dào）了这（zhè）样（yàng）一个水（shuǐ）平，即普通消费者（zhě）不再期望看电影的娱乐（lè）价（jià）值应该不仅仅是（shì）一（yī）次短（duǎn）暂的（de）邂逅，而不仅仅是（shì）90分（fèn）钟的消磨时间。我知道这对一（yī）些人来说很（hěn）难接受，但这是（shì）赤裸裸的（de）事实。观看这部（bù）电（diàn）影（yǐng）时，不要期待标准的快节奏动作、催（cuī）人泪下的戏剧和无脑的（de）俏皮话（huà），而（ér）是期（qī）待诚实的表（biǎo）演、良好的脚（jiǎo）本和（hé）高（gāo）质量的电（diàn）影制作，你（nǐ）会发（fā）现这部电影具（jù）有巨（jù）大的持久娱乐（lè）价值。

是的，就像约翰逊拍（pāi）了有史以来最受欢迎的电影系列，为了“颠覆预期（qī）”而不是讲（jiǎng）述（shù）一个好故（gù）事，而（ér）把它从头开始（shǐ）一样，在（zài）这里，他只是用了一（yī）个老套（tào）的故事，配上（shàng）了几（jǐ）个好演员和利落（luò）的导演技（jì）巧，并把（bǎ）它当（dāng）成了一种所谓（wèi）的知识分子。

我们简要地介绍（shào）了一对（duì）年轻的兄弟，他们正在学习（xí）如何在（zài）生活中欺骗（piàn）自己。很快（kuài），我（wǒ）们来（lái）到了现在，看到他们已经长（zhǎng）大（dà），继（jì）续他们可疑的（de）生活（huó）方式，现在由马克·鲁法洛和阿（ā）德里安·布罗迪扮演。鲁法洛是一个更强硬（yìng）的哥哥，而布罗迪是一个软弱的弟弟，他迫切希望退出他们的（de）工作。鲁法洛说服他参与“最后一场骗局（jú）”，他（tā）们（在一（yī）个几乎沉（chén）默的日（rì）本女人的陪同下（xià））决定诈（zhà）骗雷切尔·维斯（sī）扮（bàn）演的一（yī）位患有癫（diān）痫的年轻艺术（shù）家。

如果（guǒ）你（nǐ）深入到电影中（你可能会，因为（wéi）这一（yī）切都发生在最（zuì）初的20分钟左右），那么（me）你很可（kě）能就（jiù）能预测（cè）出接下来的（de）一切。这是一部奇怪的电影，在这部（bù）电影（yǐng）中（zhōng），你无法真正说出它到底出了什么问题（tí），但你知道它（tā）离它可能应该（gāi）出（chū）现的地方“有点远（yuǎn）”。

关于这部电影，我能说的最好的一点是，至少这都（dōu）是瑞安自己的作品（pǐn），如果你不喜（xǐ）欢（huān）它（就像我不喜欢它一样——或者更确切地说，它绝对是一（yī）般的，不值得打扰），那么它不会影响（xiǎng）到一个（gè）完全（quán）摧毁你（nǐ）童年记忆的整个系列。哦，而且绿屏特效也（yě）很（hěn）糟糕，因（yīn）为某些原因，它们（men）可能不应（yīng）该如（rú）此。

然（rán）后我突然（rán）想到了。这在很大程度上是一种奥森（sēn）-威尔斯式的方法。如果你不熟悉威尔斯，这位自称骗子（zǐ）、骗子和业余魔术师的人，那就考虑一下你的下一个任务。在威尔斯的所有（yǒu）电影中（尤其是《F for Fake》），他扮演（yǎn）了一（yī）个仁慈的（de）木偶大师的（de）角色，控制（zhì）观（guān）众的程（chéng）度可能比屏幕上的演员更高（gāo）。正如我的（de）标（biāo）题所暗示的那样，韦（wéi）莱斯主（zhǔ）义的作案手法是（shì）一种非常（cháng）邪恶的方法（fǎ），但它是（shì）一（yī）个好魔鬼。一个顽皮的魔鬼。就像莎士（shì）比亚的《仲夏夜》中的帕克一样（yàng），没有人（rén）真的受伤（如果他们受（shòu）伤了（le），那么……一切都很（hěn）愉快（kuài））。

也就是说，这（zhè）是《兄弟绽（zhàn）放》的设置

一位大师级的（de）故（gù）事（shì）作家“史蒂文”（马克·鲁法洛饰）为这些精心策划的骗局（jú）编写（xiě）剧（jù）本，将他不情愿（yuàn）的哥（gē）哥（gē）“布鲁姆”（阿德里安·布罗迪饰）拖入剧情。在他们辉煌（huáng）、虚幻的一（yī）生中，布鲁姆变得不满，决定退出（chū）骗局。史（shǐ）蒂文同（tóng）意让他（tā）走，如果他同（tóng）意做最后一（yī）次犯罪。。。

这部电影之所以成功，是因（yīn）为它充满了奇（qí）异、悬疑、巧妙的曲（qǔ）折，我们意识到这些（xiē）都是（shì）史蒂文精心策（cè）划的。这在观（guān）众中营造了一种被动（dòng）的气氛，因（yīn）为我们意（yì）识到我们正在被带到一个（gè）疯狂的（de）旅程（chéng）中，而其他人在控制着我们，所（suǒ）以我们可以坐下来享受它。从（cóng）这个意（yì）义上（shàng）说，这是一部反惊悚片（惊悚（sǒng）片是一个让你感到压力很大的故事，想知道（dào）我们的存在主义主人公接下来会（huì）遭遇（yù）什（shí）么随机的不幸）。《布鲁姆兄（xiōng）弟》的经历让（ràng）我想起了（le）好莱坞闹鬼的干草车，在那里你知道所有的怪物（wù）都（dōu）是演员，所（suǒ）以（yǐ）你可（kě）以放松，玩得很开心。

但（dàn）相信我，这（zhè）不会让（ràng）人感到无聊。相反，它会让你保持警觉（jiào），试（shì）图重新猜测（cè）作者。每次他（tā）打败（bài）你，你都会拍着头说（shuō）：“啊，好的！”

这部（bù）电（diàn）影（yǐng）的艺术风（fēng）格是古怪和（hé）梦（mèng）幻般的（de），色彩超饱和，布景精致，地点宏大，让我们远离了日（rì）常生活。这是导演（yǎn）完全（quán）控（kòng）制我（wǒ）们的（de）方式。我（wǒ）们（men）被带入（rù）了一个泡沫，一个微小的宇宙，每个细节都（dōu）是重要的，都是（shì）精心策划的。所以（yǐ），把你的（de）先入之见留在门口，无论（lùn）发生（shēng）什么事（shì），都要把（bǎ）自己（jǐ）绑起（qǐ）来。

这是（shì）作（zuò）家/导演里安·约（yuē）翰逊的（de）风（fēng）格（gé）化怪癖。每个人（rén）都（dōu）很古怪，很讨人喜欢。速度可以更快。情节明显复杂（zá）可笑。Rachel Weisz真（zhēn）是太可爱了（le）。这是（shì）独一无（wú）二（èr）的（de）古怪。

一切都停（tíng）留在表面上。情节（jiē）是如此复杂和（hé）混乱，以（yǐ）至于过了（le）一段时间，你就（jiù）不再（zài）关心了（le）。这些缺点（diǎn）中的任何一个步骤（zhòu）都没有事先解释过，甚至没（méi）有（yǒu）暗示过，在实施过程（chéng）中（zhōng）没有一个特别清楚，当然也没有（yǒu）一个（gè）步骤（zhòu）在（zài）完成后（hòu）被提及。我几乎没有机会在情感上投资这部电影（yǐng），以至于到最后，我什么（me）都感觉（jiào）不到。有时，一（yī）部（bù）电影可（kě）能（néng）会尝试做（zuò）得太多（duō），却没有用足够的力度来打动任（rèn）何一件（jiàn）事。

这部电影就（jiù）像一个可爱的（de）年轻模特，在你意识到表面下没有（yǒu）太（tài）多的深度之前，她会让人看（kàn）一段时间（jiān）。

要想看（kàn）一（yī）部（bù）由（yóu）大师（shī）级电（diàn）影制作人拍（pāi）摄的伟（wěi）大的骗子电影，可以看看雷德利（lì）·斯科特的《火（huǒ）柴人》。

8.2/10

看（kàn）这部电影你会从座位上跳起来的。剧（jù）本绝对（duì）搞笑，导演动作迅速，保持了素材的活力，表演优雅而有（yǒu）力，但指导《布鲁姆兄（xiōng）弟（dì）》（当然，除了威兹）的是（shì）爆（bào）炸性的（de）剪（jiǎn）辑。它很活跃，但并不讨（tǎo）厌。它很酷，很有趣，也很时髦。

正如我之前所（suǒ）说，威兹抢（qiǎng）了风头。她的角色佩内洛（luò）普（pǔ）是近年来（lái）人们记忆中最难忘、写得最好（hǎo）的角（jiǎo）色之一，而威（wēi）兹能（néng）够（gòu）胜任这个角色的挑战。她是最（zuì）有趣的角色，所以（yǐ）你会立刻喜欢（huān）上（shàng）她。作为一个聪明可爱（ài）的角色，她是如（rú）此可爱，但她表演的伟大之（zhī）处在于巨大的（de）悲伤。

其余的表（biǎo）演也不算太寒酸。阿（ā）德里安·布罗迪（Adrien Brody）非（fēi）常出色，令人信服，但与其他（tā）更丰富多彩（cǎi）的角色相比，它显得（dé）过于（yú）高大（dà）上。马克·鲁法洛很有（yǒu）魅力，是一个滑稽（jī）可笑的（de）人（rén）。菊池仁子几（jǐ）乎没有台词（cí），但仍能赢得巨大的笑（xiào）声（shēng）。

这里有令人眼花缭乱的视觉效果，包括一些华丽的服装和（hé）布（bù）景设计（jì）。这是一部非常有趣（qù）的电（diàn）影。再（zài）加上（shàng）全（quán）程（chéng）的（de）能量和娱乐（lè），你（nǐ）将获得一（yī）次奇妙的刺激之旅。更不用（yòng）说那些精彩的表演了（le），尤其是由雷切尔（ěr）·韦斯（sī）（Rachel Weisz）主演的（de）。令人愉快（kuài）的惊险刺（cì）激之旅和2009年最佳喜剧（jù）；9

在（zài）DVD的（de）封面上写着：一部华丽、精心制作、拍摄精（jīng）美、演技精湛的最高级别诈骗电影。除最高阶部分（fèn）外，我同（tóng）意大部分（fèn）内容。2008年，我们能（néng）从一个（gè）骗子的故事中期待什么？我（wǒ）唯（wéi）一的愿（yuàn）望是，这不会（huì）太平庸（yōng）。瑞安写（xiě）了自己的剧本，也许（xǔ）我对它太苛刻了（le），然（rán）而，我确（què）实喜欢这部电影的第一部（bù）分（fèn），然后它（tā）带来（lái）了担忧，我担（dān）心最终会有浴（yù）缸。

幸运（yùn）的是，四个主要角色之间的化学反应令人信服（fú），尤其是Rachel Weisz，她可（kě）以通过自己的表演点亮屏幕（mù），提（tí）升电影的水平（另一个很好（hǎo）的例子是AGORA[2009]）。Adrien和Rinko是刻板印象（xiàng）（分别是敏感的男人（rén）和沉（chén）默（mò）的女孩），尤其是前者，我确实对Adrien未（wèi）来的职业生涯感到同（tóng）情（PREDATORS[2010]确实是一个（gè）很（hěn）好（hǎo）的选择）。至于（yú）马克·鲁法洛，我认为（wéi）他是当今好莱坞的变色龙，我希（xī）望（wàng）他能（néng）出演一些邪恶的（de）角（jiǎo）色，以他天真的外（wài）表来看，这（zhè）将是非（fēi）常值得观（guān）看的。

我（wǒ）不能说剧本（běn）很老套，但也没关系，问题（tí）在于喜剧和（hé）戏剧（jù）的不平衡，这在后一部（bù）分（fèn）造成了一些不安。诀窍是，当一个人习惯了陷阱时，就像（xiàng）电（diàn）影和观众中的（de）布（bù）鲁姆一样（yàng），他很容易感（gǎn）到疲惫，对最终的“戏剧性（xìng）”结局失去兴趣，就（jiù）像死（sǐ）亡总是解（jiě）决每一个问题的唯一方法一样。另（lìng）一个问题是故意遗漏（lòu）了几条重要线（xiàn）索（如（rú）与（yǔ）钻石（shí）狗的计划、佩内洛普（pǔ）如何偷书等（děng））。

电影摄影是（shì）这部电影的亮（liàng）点，它把它从锅里救了出来，显然（rán）这不是一（yī）部杰作，但由于它是好莱坞主（zhǔ）旋（xuán）律的产物，我想说观（guān）看它（tā）是很愉快的（至（zhì）少（shǎo）在第（dì）一个小时（shí）），对约翰逊先生（shēng）来说，一个人表现得聪明很容易，但对（duì）一（yī）部电影（yǐng）来说（shuō）并不容（róng）易。

http://xingshizuomeng.blogspot.com/

最重要的是，主角是当今（jīn）好莱坞最令人讨厌的两位“演（yǎn）员”。这两（liǎng）部电影（yǐng）中的一部是一回事，但两者都是吗？我（wǒ）无法进入角色，因为我一直在看马克和阿德（dé）里安，马克和阿德（dé）里恩。呃（e）。

无论如何，6/10，因为我没有感到（dào）完全被侮辱。Brick是（shì）一种侮辱。我觉得（dé）这部电影是一次（cì）真正的尝试，但却（què）以惨败告终。我敢（gǎn）指（zhǐ）望下一个会更好吗？